Екатеринбург
+7 (343) 371-77-66Москва
8 (800) 101-84-63За юридической помощью в Группу компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» обратился директор организации, у которой числилась задолженность по налогам.
Налоговый орган обратился в районный суд с иском к директору о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Размер требований составил более 6 миллионов рублей.
В обоснование заявленных требований было указано, что в следственный орган были направлены материалы о нарушениях налогового законодательства для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователем были сделаны выводы о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, которое повлекло за собой неуплату НДС.
Вместе с тем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора организации в связи с истечением срока давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ (т.е. по нереабилитирующим основаниям).
По мнению налогового органа, все возможности взыскания налоговой задолженности с организации были исчерпаны и взыскивать её следует с виновного директора.
Районный суд в заочном рассмотрении поддержал налоговый орган и принял решение взыскать с директора более 6 миллионов рублей налоговых долгов организации.
С директора организации-должника в качестве ущерба бюджетной системе в связи с налоговыми нарушениями могут быть взысканы суммы недоимки и пени, но не штраф. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, «штрафы выходят за рамки налогового обязательства как такового».
Однако взысканию ущерба с должностных лиц организаций должно предшествовать подтверждение окончательной невозможности исполнения организацией-налогоплательщиком налоговых обязанностей, в частности:
— если внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности этой организации;
— если организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее невозможно.
Юристы Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» в ходе оказания юридической помощи обратили внимание на необоснованность и недостаточность представленных аргументов о необходимости взыскания ущерба с директора.
Не согласившись с позицией районного суда юристами была подана апелляционная жалоба в защиту интересов директора организации.
Наши аргументы:
— Ссылки районного суда на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как на доказательство вины директора являются неправомерными, поскольку вина обвиняемого в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда, а приговор в отношении директора организации не выносился.
— Не было проведено полного комплекса мер, направленного на принудительное взыскание недоимки по налогу с организации.
Чтобы доказать, что организация является действующей и имеется возможность взыскания недоимки по налогу именно с нее, юристы Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» представили в суд апелляционной инстанции комплекс доказательств.
Кроме того, выяснилось, что со счета организации регулярно производилось принудительное списание денежных средств в счёт погашения задолженности по уплате налога в размере более 2 млн рублей, о чем налоговый орган умалчивал.
В результате суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не лишён возможности удовлетворить свои требования за счет средств организации. Взыскание же налогового ущерба с директора организации являлось необоснованной и поспешной мерой.
Судом апелляционной инстанции было принято новое решение, по которому налоговому органу было отказано во взыскании ущерба с директора организации.
Данное решение суда, которого удалось добиться благодаря профессиональной работе юристов и налоговых консультантов Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ», заняло важное место в положительной практике защиты прав налогоплательщиков.
Оставьте заявку,
мы вас проконсультируем
Свяжитесь с нами, и мы ответим на ваши вопросы