Взыскали долги с номинально реорганизованной компании

Суть дела: истец — наш доверитель — работал в компании, которая затем прекратила свою деятельность в результате реорганизации. Правопреемником компании стало другое юридическое лицо, однако оно не выполнило свои обязательства по выплате истцу причитающихся ему денежных средств за работу и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Юристы ЛЕВЪ, ранее добившиеся решения суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с организации — правопреемника, столкнулись с тем, что исполнительное производство было прекращено. Судебным приставам не удалось установить местонахождение должника и его имущества, а правопреемник был исключен из ЕГРЮЛ, что сделало выполнение решения суда невозможным.

В ответ на это юристы ЛЕВЪ подали иск в арбитражный суд, требуя взыскания денежных средств с ответчиков, которые являлись учредителями реорганизованного юридического лица.

Мы доказали, что реорганизация компании, в которой работал истец, носила номинальный характер и была проведена с нарушением требований законодательства. Ответчики, будучи учредителями и управляющими компанией, не обеспечили надлежащее уведомление истца о реорганизации, что привело к невозможности взыскания задолженности с правопреемника.

Позиция юристов ЛЕВЪ основывалась на том, что ответчики, имевшие фактическую возможность определять действия компании, не только не исполнили свои обязанности по уведомлению истца о реорганизации, но и допустили реорганизацию в форме присоединения к «номинальному» правопреемнику. Это, по мнению юристов, было направлено на уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, в частности перед их клиентом. Юристы ЛЕВЪ убедительно аргументировали, что действия ответчиков привели к утрате возможности взыскания денежных средств через обычные правовые механизмы, и это требовало их привлечения к субсидиарной ответственности.

Юристы ЛЕВЪ также акцентировали внимание суда на том, что ответчики не представили доказательств соблюдения законной процедуры реорганизации и не предприняли мер для справедливого распределения активов и обязательств. Эти факты, по их мнению, ясно указывали на недобросовестность действий ответчиков и их прямую ответственность за возникшие у истца убытки.

Суд удовлетворил исковые требования, выдвинутые юристами ЛЕВЪ, и постановил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причитающиеся истцу денежные средства. Также были взысканы судебные расходы, понесённые истцом в ходе процесса.

Благодаря нашей работе истец смог добиться справедливости и получить причитающиеся ему денежные средства, несмотря на сложные обстоятельства дела.

Юридическая помощь + 7 (343) 371-77-66
Для Москвы + 7 (952) 135 -34-42
lev@lev-group.ru