Можно ли взыскать госпошлину, если апелляционная жалоба удовлетворена частично, а спор был неимущественный?

Вопрос компенсации судебных пошлин стал особенно актуальным после кратного повышения их размера.

По поводу возврата суммы госпошлины за частично выигранное дело по неимущественному спору интересную позицию дал Верховный суд (Определение № 309-ЭС24-8845 от 4 октября по делу № А07-39445/2022).

Суд пояснил, есть ли основания для взыскивания с истца в споре, судебных расходов в виде госпошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы, которая была частично удовлетворена.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан заключило договор аренды лесного участка с ЗАО «Электронефтегазстрой». В соответствии с условиями договора, арендатор обязан был проводить мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с законодательством РФ и утвержденным проектом освоения лесов. Однако согласно отчету о лесопользовании за 2020 год, компания провела сплошные рубки, не выполнив обязательные лесовосстановительные мероприятия в виде посадки новых деревьев. В результате Минлесхоз РБ обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, обязав компанию провести работы по лесовосстановлению на площади, равной вырубленным лесам, и взыскал с ответчика 6 тыс. руб. госпошлины. «Электронефтегазстрой» подал апелляционную жалобу, оплатив 3 тыс. руб. пошлины. Апелляционный суд изменил решение первой инстанции, установив срок выполнения работ по лесовосстановлению в течение одного года с момента вступления решения в законную силу. Суд также взыскал с Минлесхоза 3 тыс. руб. судебных расходов в пользу общества.

Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции не учел все юридические нормы, касающиеся сроков исполнения обязательств. При вынесении решения арбитражный суд должен учитывать возможности ответчика, степень сложности выполнения требований и другие обстоятельства. Минлесхоз РБ, не согласившись с решением, подал кассационную жалобу в Верховный Суд, утверждая, что суды неправомерно взыскали судебные расходы с него.

Верховный Суд, изучив материалы дела, подтвердил, что расходы на госпошлину, понесенные ответчиком по апелляционной жалобе, не подлежат возмещению, так как иск имеет неимущественный характер.

Верховный Суд уточнил, что в случае частичного удовлетворения требований истца принцип пропорционального возмещения не может быть применен, что имеет большое значение для дальнейшей судебной практики и разрешения аналогичных споров.