Представили интересы теплосетевой компании в сложном споре с предприятием-котельной.

В Группу компаний ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ за юридической помощью обратилась теплосетевая компания, поставлявшая тепловую энергию предприятию-котельной. Последняя перестала рассчитываться с нашим клиентом.

Обстоятельства дела

Необходимо было подготовить исковое заявление и представить интересы компании в суде по требованиям об оплате за поставленную энергию.

Размер исковых требований теплосетевой компании к котельной составил более 43 миллионов рублей основного долга и порядка 7 миллионов рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Котельная также обратилась  в суд со встречным иском  к нашему клиенту о взыскании убытков в виде стоимости сверхнормативных потерь, образовавшихся при передаче тепловой энергии от котельной до конечного потребителя в размере 52 миллионов рублей за аналогичный спорный период.

 В чем заключалась сложность дела

• Во-первых, в правовой квалификации требований котельной в рамках встречного иска.
• Во-вторых, представители котельной противодействовали скорому рассмотрению спора, отказываясь представлять надлежащим образом оформленные документы или признавать, что такие документы отсутствуют.
• В-третьих, было необходимо выяснить природу якобы колоссальных сверхнормативных потерь на сетях клиента. В ходе рассмотрения спора специалистам Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» удалось выяснить природу таких потерь, стоимость которых предъявлялась котельной во встречном иске. В результате исследования, проведенного компанией по обслуживанию узлов учета, было выявлено, что при их программировании котельная применила ненадлежащую формулу, из-за чего показания узлов учета по отпуску тепловой энергии в сеть были завышены в десятки раз. На основании указанных искаженных данных котельная осуществляла расчет своих исковых требований.

Выявление замены формулы при программировании узлов учета Котельной, а также фактов ненадлежащего учета Котельной тепловой энергии, реализованной потребителям, позволило представить суду неоспоримые доказательства отсутствия в спорном периоде «сверхнормативных потерь», что впоследствии было подтверждено заключением экспертов Южно-уральской торгово-промышленной палаты.

В результате

• дело рассматривалось в суде первой инстанции около трех лет;
• в суде первой инстанции состоялось 25 судебных заседаний;
• объем материалов дела составил более 60 томов;
• юристами Группы компаний «ЛЕВЪ&ЛЕВЪ-АУДИТ» подготовлено и приобщено в материалы дела более 50 процессуальных документов;
• в суде первой инстанции поочередно участвовало трое судей (дважды происходила замена судьи);
• для разъяснения технических вопросов неоднократно привлекались сервисные и экспертные организации;
• проведение экспертизы заняло более 5 месяцев.

Итоги спора

Все три инстанции удовлетворили исковые требования Теплосетевой компании в полном объеме и Котельной отказали полностью.